<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    <title>Hobby-SEO.com - Google &amp; Co.</title>
    <link>http://www.hobby-seo.com/</link>
    <description>Blog eines bekennenden Hobby-SEOs</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <generator>Serendipity 1.3.1 - http://www.s9y.org/</generator>
    
    

<item>
    <title>Links völlig umsonst für eure Seite</title>
    <link>http://www.hobby-seo.com/27-Links-voellig-umsonst-fuer-eure-Seite.html</link>
            <category>Google &amp; Co.</category>
    
    <comments>http://www.hobby-seo.com/27-Links-voellig-umsonst-fuer-eure-Seite.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.hobby-seo.com/wfwcomment.php?cid=27</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.hobby-seo.com/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=27</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Dennis Stolze)</author>
    <content:encoded>
    &lt;a href=&quot;http://www.mattcutts.com/blog/&quot;&gt;Matt Cutts&lt;/a&gt; wundert sich in seinem Blog, dass ein neues Google-Feature, so wenig Beachtung findet. Konkret geht es darum, dass man sich in den Google Webmaster Tools Seiten anzeigen lassen kann, die auf nicht existierende eigene Seiten verlinken. Also Links auf solche Seiten, die einen 404 &quot;Nicht gefunden&quot; Statuscode zurückgeben. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wenn man sich in die Webmaster Tools eingeloggt hat, klickt man auf Diagnose, dann  auf Web Crawl und dann auf &quot;Nicht gefunden&quot; und dann sollte man etwas sehen, das in etwa so aussieht:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;!-- s9ymdb:12 --&gt;&lt;img class=&quot;serendipity_image_left&quot; width=&quot;450&quot; height=&quot;360&quot; style=&quot;border: 1px solid #000; padding-left: 5px; padding-right: 5px;&quot; src=&quot;http://www.hobby-seo.com/uploads/Webmaster-Web-Crawl-Fehler.jpg&quot; alt=&quot;Webmaster Zentrale Fehler nicht gefundene URLs&quot; /&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dort steht dann unter der Spalte &quot;verknüpft von&quot; ein Link (hier: 2 Seiten), der einem alle Seiten preis gibt, die falsch zu der vorstehenden Url verlinken. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Und was bringt das jetzt? Ganz einfach. Irgendwer hat versucht deine Seite anzulinken, dabei aber einen Fehler gemacht. Vielleicht hat sich beim Abtippen der URL ein Buchstabendreher eingemogelt oder beim Kopieren des Links hat es ein paar Zeichen abgeschnitten und das ganze blieb unbemerkt. Was nun tun, damit ein Besucher der über diesen Link kommt, nicht gleich wieder frustriert abhaut, weil er auf einer 404-Fehlerseite landet? Am einfachsten den Autor des Links anschreiben und ihn bitten den Link zu korrigieren. So bleiben keine frustrierten Besucher zurück und die Suchmaschinen freuen sich auch.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mehr dazu bei &lt;a href=&quot;http://www.mattcutts.com/blog/free-direct-text-links/&quot;&gt;Matt Cutts&lt;/a&gt; und im offiziellen &lt;a href=&quot;http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/10/webmaster-tools-shows-crawl-error.html&quot;&gt;Google Webmaster Central Blog&lt;/a&gt; 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 14 Oct 2008 11:00:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.hobby-seo.com/27-guid.html</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Google verbessert Wort-Suche (Audio-Indexing) in Videos</title>
    <link>http://www.hobby-seo.com/26-Google-verbessert-Wort-Suche-Audio-Indexing-in-Videos.html</link>
            <category>Google &amp; Co.</category>
    
    <comments>http://www.hobby-seo.com/26-Google-verbessert-Wort-Suche-Audio-Indexing-in-Videos.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.hobby-seo.com/wfwcomment.php?cid=26</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.hobby-seo.com/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=26</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Dennis Stolze)</author>
    <content:encoded>
    Google hat seine Audio-Suche nach Wörtern in Videos verbessert. Der im Juli gestartete Dienst, der zunächst auf Videos von Politikerreden beschränkt war, könnte in Zukunft auch für andere Videos zur Verfügung stehen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://googleblog.blogspot.com/2008/09/google-audio-indexing-now-on-google.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Im Google Blog&lt;/a&gt; schreibt Produktmanager Arnaud Sahuguet, dass die Audiosuche (Google Audio Indexing - kurz: GAudi) ab sofort auf &lt;a href=&quot;http://labs.google.com/gaudi&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;GoogleLabs&lt;/a&gt; verfügbar ist. Das Feature wird nun auf Labs ausgiebig gestestet und wer weiß, vielleicht fließt es in naher Zukunft in die normale Suche ein? 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 18 Sep 2008 17:07:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.hobby-seo.com/26-guid.html</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Google Adsense durch selbst klicken verbessern</title>
    <link>http://www.hobby-seo.com/24-Google-Adsense-durch-selbst-klicken-verbessern.html</link>
            <category>Fun</category>
            <category>Google &amp; Co.</category>
    
    <comments>http://www.hobby-seo.com/24-Google-Adsense-durch-selbst-klicken-verbessern.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.hobby-seo.com/wfwcomment.php?cid=24</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.hobby-seo.com/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=24</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Dennis Stolze)</author>
    <content:encoded>
    Das war meine gestrige Lieblings-Suchanfrage, mit der ein Besucher hier landete.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Also Google Adsense durch selbst klicken verbessern? Kein Problem. Ganz wichtig ist dabei, methodisch vorzugehen, damit es besser funktioniert:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1. In den eigenen Google AdSense-Account einloggen &lt;br /&gt;
(&lt;a href=&quot;https://www.google.com/adsense/report/overview&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;https://www.google.com/adsense/report/overview&lt;/a&gt;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2. Eigenes Projekt aufrufen und dann gezielt drauf losklicken (ca. 10 Sekunden warten zwischen jedem Klick - sicher ist sicher).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Auch ein guter Tipp: &lt;a href=&quot;http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2006/12/12/klickbetrug-bei-media-markt/&quot;&gt;Schüler anheuern, die im Elektronikfachmarkt ihres Vertrauens ein bisschen Zeit verbringen.&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ach ja, noch ganz Punkt 3 vergessen:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
3. Taschentücher kaufen für den Tag, wenn von Tante Google Post kommt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 16 Sep 2008 07:19:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.hobby-seo.com/24-guid.html</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Platz 4 bei Google reicht nicht mehr! Platz 1 muss her!</title>
    <link>http://www.hobby-seo.com/23-Platz-4-bei-Google-reicht-nicht-mehr!-Platz-1-muss-her!.html</link>
            <category>Google &amp; Co.</category>
    
    <comments>http://www.hobby-seo.com/23-Platz-4-bei-Google-reicht-nicht-mehr!-Platz-1-muss-her!.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.hobby-seo.com/wfwcomment.php?cid=23</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.hobby-seo.com/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=23</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Dennis Stolze)</author>
    <content:encoded>
    In den meisten SEO-Ratgebern heißt es immer, man müsse unter die ersten zehn Ergebnisse gelangen um von Suchmaschinenbenutzern wahrgenommen zu werden. Ein vierter Platz war oftmals mehr als ausreichend um eine gute Klickrate zu erzielen. Bei ThinkEyeTracking aus London wurde aber gestern ein Beitrag veröffentlicht, der zeigt, dass eigentlich nur noch Platz 1 zählt: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://thinkeyetracking.com/wordpress/?p=4&quot;  target=&quot;_blank&quot;&gt;Has Google gotten better?&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;!-- s9ymdb:11 --&gt;&lt;a href=&quot;http://thinkeyetracking.com/wordpress/?p=4&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img class=&quot;serendipity_image_left&quot; width=&quot;110&quot; height=&quot;108&quot; style=&quot;float: left; border: 0px; padding-left: 5px; padding-right: 5px;&quot; src=&quot;http://www.hobby-seo.com/uploads/Suchverhalten.serendipityThumb.jpg&quot; alt=&quot;Screenshot Eyetracking-Seite&quot; /&gt;&lt;/a&gt; Dort wird eine Eye-Tracking-Karte von 2005 mit einer von 2008 verglichen und die Ergebnisse sind doch sehr erstaunlich. Das Verhalten der Suchmaschinenbenutzer hat sich in den vergangenen drei Jahren sehr stark verändert. Während 2005 sogar das zehnte Ergebnis relativ große Beachtung fand, wird heutzutage eigentlich nur noch da erste Ergebnis betrachtet. Platz zwei und drei werden zwar auch angeschaut, die folgenden Ergebnisse werden jedoch kaum eines Blickes gewürdigt. Die 30 Probanden gaben an, wenn das erste Ergebnis nicht befriedigend war, wurde eher die Suchanfrage verfeinert, anstatt die restlichen Ergebnisse zu betrachten. &lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 05 Sep 2008 23:56:00 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.hobby-seo.com/23-guid.html</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Google lernt jetzt richtig Flash - aber noch mit Einschränkungen</title>
    <link>http://www.hobby-seo.com/17-Google-lernt-jetzt-richtig-Flash-aber-noch-mit-Einschraenkungen.html</link>
            <category>Google &amp; Co.</category>
    
    <comments>http://www.hobby-seo.com/17-Google-lernt-jetzt-richtig-Flash-aber-noch-mit-Einschraenkungen.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.hobby-seo.com/wfwcomment.php?cid=17</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.hobby-seo.com/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=17</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Dennis Stolze)</author>
    <content:encoded>
    Wer bis heute seine Seite unbedingt in Flash gestalten wollte, musste einige zusätzliche Maßnahmen ergreifen um die Seiten für Suchmaschinen lesbar zu machen. Eine Möglichkeit bestand darin, zusätzlich eine komplette HTML-Version der Seite zu erstellen. Aber Effizienz ist natürlich etwas anderes. Ganz zu schweigen vom doppelten Aktualisierungsaufwand. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Daher dürfte dies eine Nachricht sein, die viele eingefleischte Flasher freuen wird. Besonders  diejenigen die Flash lieben und sich mit SEO auseinandersetzen: &lt;strong&gt;Google kann jetzt Flash-Dateien (.SWF) richtig lesen und besser indexieren&lt;/strong&gt;.  Im Google eigenen Blog heißt es dazu, dass man ab sofort davon ausgehen kann das Flash generierte Inhalte in den Suchergebnissen besser sichtbar werden und auch die angezeigten Snippets verbessert werden. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;strong&gt;Aber Achtung:&lt;/strong&gt; Google liest nur den &lt;strong&gt;Text-Inhalt&lt;/strong&gt; aus Flash-Dateien aus. Dies betrifft natürlich auch Links in den Dateien, allerdings werden keine Bilder ausgelesen und verarbeitet. Genauso wenig werden Flash-Videos also FLV-Dateien mitindexiert. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Folgende Einschränkungen gibt es bei der Flash-Indexierung noch:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1. Nur reiner Text wird ausgelesen, keine Bilder!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2. Keine Flash-Videos (FLV)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
3. Wird die Datei mittels JavaScript geladen, kann es passieren, dass Google die Flash-Datei nicht untersucht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
4. Lädt die SWF-Datei eine externe Ressource, wie z.B.eine HTML oder XML-Seite oder eine andere SWF-Datei, so wird das eingebundene Objekt zwar auch durchsucht und indexiert, allerdings nicht im Zusammenhang mit der eigentlichen Flash-Datei, sondern seperat als eigenes Objekt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
5. Aktuell gibt es noch Probleme, wenn der Inhalt in einer bidirektionalen Sprache verfasst wurde. Beispielsweise in hebräisch oder arabisch.  Solche Inhalt werden im Moment nicht indexiert.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Gefunden bei:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.mattcutts.com/blog/google-gets-better-at-flash-with-adobes-help/&quot;&gt;Matt Cutts: Google gets better at Flash with Adobe&#039;s help&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://googleblog.blogspot.com/2008/06/google-learns-to-crawl-flash.html&quot;&gt;Official Google Blog: Google learns to crawl Flash&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/06/improved-flash-indexing.html&quot;&gt;Offizielles Google Webmaster Central Blog: Improved Flash indexing&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 01 Jul 2008 10:38:37 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.hobby-seo.com/17-guid.html</guid>
    
</item>

</channel>
</rss>